Опубликовано

Безграмотные спасатели судимого подчиненного Чайки

В попытках обелить зампрокурора Челябинской области допущена вторая ошибка

Безграмотные спасатели судимого подчиненного Чайки

Информацию о судимости Игоря Трошкина, назначенного в октябре 2018 года на должность заместителя прокурора Челябинской области, пытаются скрыть всеми правдами и неправдами, в том числе, от Юрия Чайки. Сначала на официальном сайте суда исправили текст о судебном решении 12-летней давности, а теперь выяснилось, что и подправленная запись — просто из области фантастики. Какой промах совершили неизвестные покровители прокурора с уголовным прошлым — в материале ПАСМИ.

Законный путь дороже?

О сомнительном назначении в прокуратуру Игоря Трошкина ПАСМИ начало писать еще в январе прошлого года. О том, что должность прокурора Курчатовского района Челябинска занимает человек, имеющий судимость, редакции рассказал юрист Сергей Фисенко. Его информацию подтверждала запись на сайте регионального суда о том, что Трошкин И.Ю. в декабре 2005 года был осужден судом Металлургического района Челябинска по ч. 1 ст. 130 УК РФ (Оскорбление личности).

Безграмотные спасатели судимого подчиненного Чайки
Следовательно, назначение Трошкина противоречило федеральному закону «О прокуратуре», согласно которому, «лицо не может быть принято на службу в органы и организации прокуратуры и находиться на указанной службе, если оно имело или имеет судимость».

В своем письме в редакцию Фисенко обратил внимание на серьезные правовые последствия сомнительного кадрового решения: «Нужно отчетливо понимать, что за годы своего незаконного прокурорства господин Трошкин наподписывал центнеры всяких разных официальных бумажек, включая документы по уголовным делам, которые следует признать незаконными со всеми вытекающими отсюда последствиями, включая пересмотры уголовных дел».

Юрист рассказал, что в ответ неоднократные письменные обращения к руководству областной прокуратуры но получал лишь отписки. А попытка спросить о судимости Трошкина нынешнего прокурора Челябинской области Виталия Лопина (тогда он занимал должность зампрокурора), закончилась вопросом высокопоставленного сотрудника надзорного ведомства: «Кто дал вам право копаться в биографиях прокуроров?»

Статья «Судимый прокурор» вызвала большой общественный резонанс. Более того, редакции стало известно, что на публикацию отреагировали в Генпрокуратуре: Юрий Чайка лично поручил провести проверку изложенной в ней информации и наказать виновных.  Но последующие события показывают, что подчиненные генпрокурора решили, что исправлять ситуацию законным путем себе дороже и начали активно заметать следы.

Повышение вместо отставки

История получила продолжение в октябре 2018 года, причем весьма неожиданное: Игорь Трошкин был назначен заместителем прокурора Челябинской области. ПАСМИ не могло не вернуться к освещению данной истории. Редакция обратилась в генеральную прокуратуру РФ с просьбой проверить сообщения о судимости Трошкина.

Ждать ответа пришлось почти месяц, и никаких неожиданностей он не принес. В письме за подписью официального представителя Генпрокуратуры Александра Куренного сообщалось: «Нарушений требований п.2 ст. 40.1 федерального закона „О прокуратуре Российской Федерации“ при назначении Трошкина И.Ю. на должность первого заместителя прокурора Челябинской области не допущено».

Безграмотные спасатели судимого подчиненного Чайки

Между тем, пока журналисты ждали ответа, выяснилось, что информация на сайте Челябинского областного суда волшебным образом изменилась.

Безграмотные спасатели судимого подчиненного Чайки

Изменения были обнаружены в графе «Результат по кассации». На  скане, сделанном в начале 2018 года, можно увидеть такой текст: «Предмет кассационного рассмотрения: приговор апелляционной инстанции, обвинительный приговор. Решение: по данному судебному акту в отношении лица „Трошкин Игорь Юрьевич“ в кассационной инстанции решений по его изменению (отмене) не принимались».

На октябрь того же года в той же графе размещена информация, прямо противоположная: «Решение: судебный акт отменен с возвращением на новое рассмотрение. Основание: существенное нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона ч.1 ст. 401.15 УПК РФ».

Безграмотные спасатели судимого подчиненного Чайки Безграмотные спасатели судимого подчиненного Чайки

Редакция обратилась в Челябинской облсуд с просьбой прокомментировать эту странную ситуацию. Там сообщили, что приговор райсуда в отношении Трошкина от 18 апреля 2006 года был был отменен кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда. Материалы дела были отправлены обратно в районный суд на новое рассмотрение, а 31 августа производство по делу Трошкина было прекращено в связи с примирением сторон.

«На сайте суда в графе „Результаты по кассации“ сведения о том, что решения по судебному акту, вынесенному в отношении Трошкина И.Ю. в кассационной инстанции не принимались, были указаны ошибочно. В 2014 году информация о результате рассмотрения кассационной жалобы и принятом решении была изменена в связи с обнаружением ошибки и необходимостью приведения данных, опубликованных на сайте суда в соответствии с принятым судебным актом», — написала и.о. председателя суда Челябинской области Вячеслав Малашковец.

Безграмотные спасатели судимого подчиненного Чайки
По закону человек, чье дело было прекращено в связи с примирением сторон, не считается судимым. Таким образом, получается, что Трошкин стал прокурором, а впоследствии занял высокий пост заместителя главы регионального надзорного органа совершенно законно.

Двойная ошибка или подлог?

Казалось бы история закрыта, но есть несколько вопросов. Один на поверхности: как так получилось, что, согласно письму из суда, информация на сайте была изменена в 2014 году, а наша редакция сделала скан с этой страницы (с не измененной информацией) в начале 2018-го?

Второй вопрос сложнее. Дело в том, что статья 401.15 УПК РФ, на основании которой кассационная инстанция в 2006 году отменила приговор Трошкину, была введена в Уголовно-процессуальный кодекс федеральным законом 433-ФЗ от 29 декабря 2010 года.

К сожалению суд отказался предоставить редакции копию решения кассационной инстанции. И теперь мы не можем однозначно сказать, была ли ссылка на статью 401.15 ошибкой, допущенной из-за того, что обелить репутацию прокурора пытались в спешке, или челябинские судьи обладают даром предвидения, который позволил им узнать об изменениях в УПК за четыре года до того, как они произошли.

Между тем, Сергей Фисенко заявил, что ни о какой ошибке речи быть не может. «Это не ошибка, это деяние уголовным кодексом аттестуется как служебный подлог, и это готовый приговор для исполняющего обязанносмти председателя Челябинского облсуда Малашковца», — считает он.

Юрист рассказал, что направил заявления о незаконном несении Трошкиным службы в органах прокуратуры в СУ СК России по Челябинской области. Следователи ответили, что основания для проведения процессуальной проверки и привлечения к ответственности Трошкина И.Ю. в настоящее время не имеется. Заявление было направлено в региональную прокуратуру. В надзорном ведомстве нарушений при назначении Трошкина также не нашли, а сообщение об искажении информации на сайте Челябинского облсуда направили в Управление судебного департамента региона. Оттуда жалоба ушла в областной суд, который прислал заявителю ответ, аналогичный полученному редакцией ПАСМИ.

Сергей Фисенко намерен обжаловать отказ возбуждать уголовное дело в Курчатовском районном суде Челябинска, правда уверен, что получит отказ. Также не верит он в удовлетворении апелляционной жалобы. Фисенко подаст обращение в Европейский суд по правам человека. Конечная цель юриста — наказать нарушителя.

Самые свежие новости на нашем Яндекс.Дзен канале

<!—

Самые свежие новости на нашем Telegram-канале

—>

Читайте также:

Источник


Опубликовано

От проездного до жилья — финансовый хаос в ведомстве Чайки

Как в Генпрокуратуре распределяют социальные блага и закупают оборудование — взгляд изнутри

От проездного до жилья — финансовый хаос в ведомстве Чайки

За что одним прокурорам дарят квартиры, а у других отбирают, как можно попасть в привилегированную касту «синих мундиров», на какие нарушения надзорного ведомства закрывает глаза Счетная палата, почему госбюджет переплачивает за прокурорские поездки, а с приходом Юрия Чайки увеличился объем финансовых нарушений — ответы на эти и другие вопросы в интервью ПАСМИ дала экс-сотрудница центрального аппарата Генпрокуратуры.

Людмила Скоп, которая больше 10 лет проработала в Управлении социального обеспечения Генеральной прокуратуры, обвинила ведомство в мошенничестве при начислениях денежных выплат и незаконном увольнении сотрудников. Она считает, что с работы ее убрали из-за отказа покрывать финансовые нарушения высокопоставленных подчиненных Чайки. «Первое антикоррупционное СМИ» уже рассказывало об истории противостояния Скоп с одной из самых влиятельных силовых структур страны, а теперь бывшая сотрудница «ока государева» решила сама объяснить, что мешает хорошему зрению в высшем звене прокурорской системы.

Соцпакет для избранных

«В Генеральной прокуратуре я начала свою службу в 2003 году. Работала в Управлении делами, которое занимается социальным обеспечением. Социальный пакет в генеральной прокуратуре достаточно разнообразный. Это и субсидии на приобретение жилья, и служебная жилплощадь, которая выделяется для прокуроров. Медицинское обеспечение — бесплатное, это касается и лекарств, и стационарного лечения. Еще есть компенсация за проезд во время отпуска и даже ежемесячные проездные билеты.

При распределении социальных благ нередки нарушения. В частности, это касается компенсации за проезд в отпуске: были случаи, когда сотрудники подкладывали левые документы, чтобы Генпрокуратура оплатила проезд, хотя они собственные средства не вкладывали. И мне приходилось делать запросы, проверять эти документы. Так сказать, блюсти бюджетные деньги.

Еще пример — по приватизации служебного жилья: есть инструкция № 766, утвержденная генеральным прокурором, которая позволяет прокурорам, вышедшим в отставку, приватизировать служебные жилплощади. Но почему-то многим этого делать не разрешают. Я убедилась в этом, изучая судебную практику по данному вопросу. То есть общая инструкция распространяется не на всех, а избирательно.

В генеральной прокуратуре вообще процветает привилегированная каста, которая пользуется большими льготами и привилегиями, нежели рядовой сотрудник. Также у нас очень развита семейственность: родственные кланы, где работают мамы, дочки, папы, дяди, дедушки. Преемственность поколений очень активная.

Безнадзорное ведомство

Отдельно я хочу обратить внимание на ситуацию с едиными билетами для прокуроров: у нас есть работающие пенсионеры, которые, я считаю, незаслуженно обеспечиваются проездными документами и пользуются двойной льготой, а деньги на это идут из государственного бюджета. Дело в том, что эти пенсионеры имеют социальную карту москвича и плюс еще обеспечиваются проездным билетом.

Счетная палата каждый год составляет акты по этому поводу, указывая на незаконное распределению бюджетных средств, но генеральная прокуратура их игнорирует, хотя они обязаны реагировать. Получается, что Счетная палата ничего не может сделать.

В акте Счетной палаты, который я читала, отражено очень много пунктов о нарушениях в Генпрокуратуре, но я тогда акцентировала внимание только на ситуации с проездными, потому что это входило в сферу моей работы.

Кроме Счетной палаты прокуратуру больше никто не проверяет: налоговая тоже обязана проверять, но они не допускают ни налоговую, ни фонд социального обеспечения. Даже Следственный комитет не может войти в Генеральную прокуратуру и там по своим вопросам провести беседу с кем-то по какому-то делу.

Так что, Генпрокуратуру проверяет только Счетная палата — раз в год. И проверки делают избирательно. Есть некоторые отделы, о проверках Счетной палаты в которых я ни разу не слышала. Например, отдел материально-технического обеспечения, где следовало бы обратить внимание на закупки. Очень интересная тема.

Бардак вместо учета

Что я хочу отметить: с приходом в 2006 году генерального прокурора Юрия Чайки деятельность отдела материально-технического обеспечения, я считаю, очень пострадала. Дело в том, что учет материальных ценностей прописан в законодательстве в специальных инструкциях. Но с этим учетом началась массовая неразбериха: товарные ценности стали поступать в генеральную прокуратуру без сопровождающих документов, что уже нарушает систему учета и в целом затрудняет работу.

Такая дезорганизация, естественно, наложила негативный отпечаток на трудовую деятельность всех сотрудников. Но никакие жалобы, никакие рапорты не помогали, хотя об этом бардаке докладывала и я, и другие сотрудники.

Еще хотела бы отметить важный аспект: до прихода на должность генпрокурора Юрия Чайки учет велся в специальной программе, которая называлась «Парус». В ней отражалось все движение материальных ценностей и можно было сразу увидеть приход, расход и остатки. А потом все это рухнуло. Уволили всех компьютерщиков, которые разрабатывали эту программу, разрушили саму программу. Видимо, кто-то был заинтересован ловить рыбку в мутной воде.

Накладные начали приходить без товара или товар без накладных. Был еще третий вариант: товар приходил, а потом приходили накладные вообще с другими наименованиями. То есть свести концы с концами было невозможно. И почему-то Счетная палата не доходила до этого участка. Никогда.

Сейчас ничего не изменилось: они как работали, так и работают. Наверное, каждый, кто к этому причастен, просто имеет какую-то определенную долю. Об этом знали все, но всех это устраивало. Всех.

У меня первое образование — товароведческое, я прекрасно разбиралась и разбираюсь в бухгалтерском учете. Я имею представление, что такое счет-фактура, что такое накладная, как составляются отчеты. И я, несмотря на то, что была разрушена программа «Парус», вела учет вручную: я все фиксировала, записывала. И что они делали? — они пытались обмануть меня, пытались манипулировать этими накладными, но у них ничего не получалось.

Была, например, история с поставкой компьютерных мониторов, когда я выяснила, что по одному номеру счета проходят две лишних накладных А что такое две лишних накладных? Это значит, что снимаются деньги и все.

И это генеральная прокуратура. Какой порядок может быть в стране, если внутри высшего надзорного органа допускаются такие нарушения. И если ты это обнародуешь — ты становишься изгоем, неудобным человеком, понимаете?

Это очень закрытый орган. Генеральную прокуратуру никто не контролирует, поэтому они делают все, что хотят. Потому что они прекрасно знают, что они будут безнаказанны. Но так не должно быть.

Главные недостатки сегодняшней Генеральной прокуратуры — это попустительство, слабая дисциплина, безответственность и укрывательство. Это касается, в первую очередь, сотрудников, которые относятся к элите. У нас бывает даже на работу некоторым можно не ходить.

Хотела бы отметить еще, что Генеральная прокуратура в последнее время, все чаще и чаще спускает все обращения, где гражданин жалуется на прокуратуру, на рассмотрение вниз — тем специалистам или в ту же прокуратуру, на которую и поступила жалоба. Но это считается нарушением инструкции: если уже пришло обращение в Генпрокуратуру — она должна его рассмотреть.

Подлог для неугодных

Мое увольнение связано с личностными конфликтами. Потому что я была очень неудобным человеком. Для многих. В первую очередь, для начальника отдела Гордиенко Юрия Федоровича. Потом пришла заместитель начальника отдела — Ермолаева Светлана Николаевна. Эти два человека в течение, наверное, года перед увольнением оказывали на меня психологическое давление.

История того, как от меня избавились, началась в 2014 году, когда мне предложили занять по производственной необходимости другую должность, она оказалась декретной. А 27 мая 2015 года меня уволили под предлогом выхода сотрудницы, на место которой меня перевели, из декретного отпуска, хотя они обязаны были мне предложить другую должность.

Я сначала не могла понять, каким образом я оказалась на улице, потому что я не видела приказа о расторжении бессрочного контракта и не писала заявления об увольнении. И только потом я выяснила, что на срочном контракте я оказалась путем обмана: на самом деле я не подписывала срочный контракт, я подписала только последний лист договора, о чем очень сожалею до сих пор. Сотрудница отдела кадров по фамилии Баканова сказала, чтобы я подписала последний лист дополнительного соглашения, когда переводилась на декретную должность. А я не чувствовала никакого подвоха, поскольку мой начальник, Гордиенко Юрий Федорович, заверил меня в продолжении служебных отношений, и я не стала проверять, что написано в соглашении.

Как я поняла позже, руководство запланировало мое увольнение из органов еще в сентябре 2014 года, хотя уволили меня в мае 2015 года. Это я выяснила, когда в ноябре 2017 года решила проверить правильность начисления своей пенсии. Пенсионный фонд предоставил мне распечатку о периодах работы, и, исходя из этих документов, мой работодатель уволил меня 30 сентября 2014 года, то есть задним числом. Причем, эти данные не совпадают с записями в трудовой книжке.

Я обратила внимание сотрудников пенсионного фонда на эти несовпадения, но они никак не отреагировали, потому что решили, что для них будет проще укрыть этот факт, чем противоречить Генеральной прокуратуре.

А если бы Генпрокуратура предоставила те документы, которые у меня на руках, тогда бы вскрылось преступление должностных лиц генеральной прокуратуры, которые совершили служебный подлог: они указали, что я уволена 30 сентября 2014 года, а по факту я работала, это подтверждают справки 2-НДФЛ и расчетные листки.

Судебная зависимость

В суде, где я пыталась защитить свои трудовые права, я проиграла первую и вторую инстанцию. Я считаю, что решение было вынесено заказное и неправомерное: у судьи не было таких важных документов, подтверждающих факт моего законного увольнения, как расторжение бессрочного трудового контракта, а также отсутствовало мое согласие на расторжение служебного контракта.

Потом я обнаружила, что пенсионный фонд очень хорошо уменьшил мне пенсию. На момент судопроизводства мне удалось, конечно, отстоять некую сумму, но они мне еще не все выплатили. Пенсионный фонд отмалчивается и судья тоже чинит мне препятствия. Я думаю, что их позиция связана с тем, что я пошла против системы.

Я сама была свидетелем того, как работает судебная система: я работала помощником судьи, правда, недолго — меня хватило только на месяц — в Нагатинском районном суде. Там судьи очень активно общаются с прокурорами, и генеральная прокуратура оказывает очень сильное влияние на суд. Создалось такое впечатление, что прокуроры, используя свой административный ресурс, решают свои вопросы за счет послушной и управляемой судебной системы.

Я сама была свидетелем сговора между судьями и прокурорами, слышала, как они обсуждают вопросы, которые потом выносятся и отражаются в судебном решении. Ведущую роль при этом играет прокурор, потому что судья спрашивает у него совета: правильно ли она вынесла решение. Это уже говорит о том, что они в одной связке. Происходит это по-разному, иногда в совещательной комнате, они там чай пьют.

Это все недопустимо, и судебную систему давно уже пора реорганизовывать. Мое мнение, что надо сейчас хотя бы привлекать общественные советы, чтобы они присутствовали на судебных заседаниях. Это обязательно при нашей фатальной коррупции, от которой наши граждане совершенно не защищены.

Что касается Генеральной прокуратуры, то здесь реформы надо начинать с кадровой политики, надо повысить ответственность и внутриведомственный контроль. А при нынешней ситуации все те финансовые хищения, о которых мне известно, раскрыты не будут и все останется в системе».
[embedded content]

Самые свежие новости на нашем Яндекс.Дзен канале

<!—

Самые свежие новости на нашем Telegram-канале

—>

Читайте также:

Источник


Опубликовано

Титов пожаловался покинувшим Россию бизнесменам на противодействие Генпрокуратуры

Титов пожаловался покинувшим Россию бизнесменам на противодействие Генпрокуратуры

26 ноября в Лондоне прошла встреча  бизнес-омбудсмена Бориса Титова с российскими предпринимателями, вынужденными покинуть Родину из-за преследования со стороны правоохранительных органов.

Мы не волшебники

Как сообщил ПАСМИ один из участников встречи, бывший глава компании “Полярный кварц”, активист движения StopArrest Александр Митрофанов, мероприятии вместе с ним  присутствовали два бывших российских бизнесмена — Юрий Погиба и Георгий Трефилов и еще несколько человек.

“На встрече представитель Титова Дмитрий Григориади озвучил результаты работы за три квартала:  50 обратившихся, по 10 принято решение, что они могут вернуться на родину, шесть вернулось, четверо размышляют. Все остальное находится в работе, работа идет сложно,, в ручном режиме, единых механизмов еще не выработано”, — сообщил Митрофанов.

По его словам, в ходе встречи Юрий Погиба озвучил предложение переноса следствия по фигурантам “списка Титова” из регионов в Москву — чтобы подписка о невыезде не была препятствием для следственных действий. Дмитрий Георгиади назвал это предложение “интересным”

Александр Митрофанов также сообщил, что задал Титову вопрос по поводу получивших убежище в иностранных государствах.

“Что делать предпринимателям, у которых есть статус беженца ( голубой Женевский паспорт ) — они же не могут приехать в Россию, а имя очистить хотят. Может, прокуратура пришлёт правовой  запрос? Ведь это разрешено УПК.Титов ответил: Мы не волшебники, прокуратура твёрдо стоит на том, что человек должен приехать и с ним в России должна вестись следственные действия, если он хочет довести их до конца”, — рассказал .предприниматель.

Кроме того, по словам Митрофанова, он затронул на встрече сложный вопрос — кого вообще можно считать предпринимателем в концепции “списка Титова”?

“А кто предприниматель вообще? Разве это только владелец собственной компании? Ведь есть миллион способов вести предпринимательскую деятельность. Например, договор  государственно-частного партнёрства. Как это было у меня. Я был директором Полярного кварца, государственного ОАО. Но оно было создано на основе технологии, которую разработали мои компании Verona и АО «АЛАН»,“ — пояснил Митрофанов.

По его словам, Титов и Георгиади ответили, что работают над этой проблемой, но эта работа идет тяжело — опять-таки из-за позиции подчиненных Юрия Чайки.

Самые свежие новости на нашем Яндекс.Дзен канале

<!—

Самые свежие новости на нашем Telegram-канале

—>

Читайте также:

Источник


Опубликовано

Фигуранты списка Титова защищают в суде свою честь от Генпрокуратуры

Предприниматели обвиняют официального представителя ведомства Юрия Чайки в непрофессионализме

Фигуранты списка Титова защищают в суде свою честь от Генпрокуратуры

Бизнесмены из «списка Титова» обратились в Тверской суд Москвы с иском о защите чести и достоинства. Поводом стало заявление официального представителя Генпрокуратуры Александра Куренного в котором он назвал их «бытовыми мошенниками». Заявители видят в этих словах нарушение презумпции невиновности и опасаются, что они повлияют на непредвзятость при рассмотрении их дел.

Генпрокуратура нарушает Конституцию?

Вынужденные покинуть Россию из-за уголовного преследования предприниматели Владимир Зюзин, Виктор Ламаш и Евгений Рыжов подали в Тверской суд Москвы иск к официальному представителю Генпрокуратуры Александру Куренному и газете «Коммерсантъ» иск, в котором просят защитить свою честь и достоинство.

27 августа 2018 года  Александр Куренной на страницах издания «Коммерсантъ» заявил, что «ведомство не намерено пересматривать дела некоторых фигурантов списка Титова», а также назвал трех фигурантов этого списка «бытовыми мошенниками».

Таким образом, по мнению авторов иска, сотрудник ведомства Юрия Чайки ответил на обращение девяти предпринимателей к президенту России Владимиру Путину, в котором они просили обеспечить им право на справедливое следствие, а также не подвергать их пыткам и лишению свободы без приговора.

По мнению предпринимателей, такой ответ представителя генеральной прокуратуры «является крайне непрофессиональным», он лишь подтверждает их мнение «о низком уровне правосознания не только в органах следствия, но и в надзорном органе».

«Данный текст содержит в себе высказывания оскорбительного характера, утверждения о фактах или событиях в отношении истцов, которые не имели места в действительности, а также высказывания должностного лица генеральной прокуратуры РФ по поводу рассматриваемых уголовных дел, которые внушают общественности представление о том, что истцы виновны и опережают оценку фактов компетентными судебными органами, что привело к нарушению их права на презумпцию невиновности», — говорится в исковом заявлении, где подчеркивается, что это право закреплено в статье 49 Конституции РФ.

Заявители требуют удаления материала с заявлениями Александра Куренного с интернет-сайта издания «Коммерсант» и опубликования опровержения информации, порочащей честь и достоинство.

«Предпринимателям известно об уровне влияния генеральной прокуратуры, и они не уверены, что разбирательство в российском суде будет беспристрастным и справедливым, поэтому в настоящее время имя готовятся иски в суды США и Великобритании, по месту их нахождения», — сообщили заявители журналистам.

Мошенники или не мошенники?

Предприниматели также заметили, что обвинения вышеуказанных лиц сами по себе являются абсурдными.
По их словам, истинного причиной преследования Владимира Зюзина, которого обвиняют в хищении кредита на 1 млрд руб. у Сбербанка, .«является затянувшийся конфликт предпринимателя с губернатором Мурманской области Мариной Ковтун».

Виктор Ламаш, которому инкриминируют продажу поддельных дипломов РУДН, стал жертвой конфликтом с ректором вуза Владимиром Филипповым.

Преследование Евгения Рыжова, которому было выдвинуто обвинение в рейдерском захвате здания, «было организовано Артёмом Курановым, зятем Юрия Трушина, бывшего руководителя Россельхозбанка, ныне проживающим в Австрии и скрывающимся от преследования по уголовному делу о многомиллиардных хищениях из вверенного банка».

По мнению заявителей, все эти дела «объединяет то, что, им противодействуют влиятельные лица, которые сами замешаны в многомиллионных хищениях государственных средств и только их коррупционные связи, позволяют уходить им от ответственности, поэтому возврат бизнесменов из списка Титова для них крайне нежелателен».

Путин, Титов и силовики

21 августа, спустя два месяца после поставленного президентом страны Владимиром Путиным срока, до которого должно быть выработано решение по возвращению на родину покинувших ее из-за уголовного преследования предпринимателей, девять фигурантов «Списка Титова» направили в администрацию президента России коллективное обращение. Они просили обеспечить соблюдение их прав на защиту и справедливое судебное разбирательство и на свободу передвижения по территории России и за ее пределами

«Мы крайне возмущены действиями, а точнее бездействием российских силовиков, которые чинят нам всяческие препятствия для возвращения в Россию, и по всей видимости они просто не готовы к процессуальному сражению, построенному на принципах справедливого судебного разбирательства, когда двум сторонам предоставляются равные права», — говорилось в письме.

Обращение вызвало неоднозначную реакцию: в пресс-службе уполномоченного при президенте РФ по защите прав предпринимателей Бориса Титова заявили, что данного письма просто не существует.

Авторам пришлось доказывать существование письма документально — собирая по всему миру электронные подписи.

Самые свежие новости на нашем Telegram-канале

Читайте также:

Источник


Опубликовано

Прокурор стала жертвой подлога коллег

Экс-сотрудница прокуратуры нашла свидетельства фальсификации жалоб, ставших причиной ее увольнения

Прокурор стала жертвой подлога коллег

Бывшая сотрудница надзорного ведомства из Волгоградской области, которая выявила схемы вывода государственных денег через фонд ОМС и отказалась молчать о результатах проверки, теперь оспаривает законность своего увольнения. Еще год назад Любовь Меркулова подозревала бывших коллег в служебном подлоге, а сегодня ей удалось выйти на связь с человеком, который является главным свидетелем фальсификаций в правоохранительной системе.

Медики-мошенники и прокурор-шантажист

Диспансеризацию мертвых душ в районной больнице в Волгоградской области Любовь Меркулова — на тот момент старший помощник прокурора — выявила еще в декабре 2016 года. У нее на руках и сегодня сохранились показания жителей, которые не проходили обследований, но записаны в отчетах врачей, а также признания самого медперсонала, на который оказывало давление руководство лечебного учреждения. ПАСМИ уже рассказывало об этой истории в материале «Разоблачение врачей-мошенников обернулось для прокурора увольнением».

Прокурор стала жертвой подлога коллег

Итоги проверки показали, что руководила всей схемой махинаций главврач больницы Мария Амелина. Следующим шагом должен был стать выход на «заказчиков» красивых цифр по диспансеризации, финансируемой через фонд ОМС, а отчитываются по этой госпрограмме перед федеральным центром лично руководители регионов. Для губернатора Андрея Бочарова история грозила обернуться неприятными репутационными последствиями. Прокурор Жирновского района Евгений Галкин просил подчиненную по-хорошему умерить служебную прыть, забыть об этой проверке и уйти с работы по собственному желанию. Записи этого разговора, также как угрозы Галкина уволить Меркулову по статье, хранятся в редакции Первого антикоррупционного. Причину служебной проверки надзиратель за законом обещал, в случае чего, придумать лично: «Найдут за что. У тебя дома найдут пакет с деньгами…»

Белгородский свидетель против волгоградской прокуратуры

Денег у Меркуловой, правда, не нашли, но после прямолинейных намеков начальства произошла вещь, которая кажется чудом или же грубо исполненным служебным подлогом: в районную прокуратуру в один день и примерно в одно и то же время поступили четыре анонимные жалобы на сотрудницу якобы от разных людей. Три пришли в бумажном виде — якобы от работников больницы, сотрудников районной администрации и жителей горрда, а четвертая — в электронном виде — от некоей Смирновой.

В итоге несговорчивую помощницу прокурора уволили за нарушение присяги. Ленинский районный суд и Волгоградский областной суд в восстановлении на работе отказали, кассационную жалобу не стали рассматривать как облсуд, так и Верховный суд РФ, закрыв доступ к правосудию. А полиция и следственный отдел проводить проверку по статье 306 УК РФ «Заведомо ложный донос в отношении работника прокуратуры» отказались, ссылаясь на позицию суда.

«Я точно знала, что анонимки изготовлены в прокуратуре области, конвертов о их поступлении по почте нет, а на электронном обращении четко обозначена пересылка из прокуратуры в прокуратуру, но меня никто не слышал и проверять это никто не хотел», — вспоминает бывшая сотрудница надзорного ведомства.

Но теперь всплыли новые обстоятельства: проведя собственное расследование, Меркулова нашла явные доказательства тому, что жалобы сфальсифицированы. Выяснилось, что электронный адрес, указанный в обращении, принадлежит не Смирновой, а Нине Сергеевне Бочкаревой (ФИО изменены), проживающей в Белгороде.

«Я уже не раз общалась с Ниной Сергеевной по телефону, она никакие обращения в прокуратуру Волгоградской области не направляла и согласна подтвердить это хоть полиции, хоть следователям», — рассказала Любовь.

Мастер-класс полиции по развалу уголовных дел

Эти данные вместе с контактами белгородского свидетеля бывшая сотрудница прокуратуры передала в полицию, якобы не сумевшую своими силами установить IP-адрес, с которого пришло письмо. Казалось бы — дело ясное, но отдел МВД по Ленинскому району Волгограда снова отказывает в возбуждении уголовного дела о клевете. Отговорка гениальная по своей простоте: участковый уполномоченный якобы не может застать Меркулову дома.

Прокурор стала жертвой подлога коллег

17 сентября Меркулова, узнавшая о рапорте майора Александра Енова, пришла на прием к его руководителю — начальнику ОМВД России по Ленинскому району Геннадию Контареву, который вызвал при ней участкового на «очную ставку». Разговор записан на диктофон.

На вопрос начальника, бывал ли он в селе Колобовка, неподготовленный Енов ответил отрицательно, а как раз там живет Меркулова. Результатом этого разоблачения, стало личное обещание Контарева разобраться в новых обстоятельствах, связаться с Ниной Бочкаревой и извлечь дело уволенной помощницы прокурора из архива, которое туда отправили, не проведя всего комплекса уголовно-процессуальных действий. Однако, ничего из этого выполнено не было.

«Я связалась с отделом участковых 19 сентября и узнала, что Енов в отпуске, спокойно себе отдыхает на морях и ничего по материалу не делал, а дело по-прежнему находится в архиве. То есть, всё, что происходило 14 сентября в кабинете начальника отдела полиции иначе как издевательством и бесчеловечным обращением не назовешь, передо мной разыграли какой-то спектакль, — рассказала Меркулова. — Контарев теперь от разговора со мной отказывается, ссылаясь на занятость, хотя такие действия должностных лиц попадают под статью 293 УК РФ „Халатность“. А его заместитель Александр Геровский в устной беседе сообщил, что проверку начнут только после того, как этого захочет прокуратура».

Пассивность волгоградской полиции, в принципе, вполне объяснима: если будет доказано, что служебная проверка в отношении Меркуловой проводилась без повода, то ее результаты признаются незаконными, а значит, сотрудницу будут обязаны восстановить на работе. Региональной прокуратуре, которая «потеряла» итоги проверки по диспансеризации это явно не к чему. Полиция же идти на конфликт с надзорным органом не желает, и об этом Меркуловой говорят прямо: мол, радуйся, что тебе не организовали процессуальную проверку и не посадили.

Однако, Любовь Меркулова молчать по-прежнему не собирается. Сейчас правозащитники помогают ей подготовить жалобу в Европейский суд по правам человека, кроме того, уже направлено обращение на имя председателя российского СК Александра Бастрыкина. Любовь не оставляет надежды привлечь внимание главного следователя страны к махинациям с госденьгами в фонде ОМС, из-за выявления которых она и потеряла работу.

«Прошу Вас изучить лично мой вопрос, так как сотрудники следственного комитета Волгоградской области укрывают от привлечения к уголовной ответственности должностных лиц больницы и прокуратуры. Я очень прошу Вас помочь мне восстановить справедливость», — говорится в обращении к Бастрыкину.

Самые свежие новости на нашем Telegram-канале

Читайте также:

Источник