Опубликовано

Помните видео, в котором батюшка на дне рождении архиепископа Саввы душевно исполнял блатную песню «Мурка»

Помните видео, в котором батюшка на дне рождении архиепископа Саввы душевно исполнял блатную песню «Мурка»? Все веселились, подпевали и, кажется, наслаждались происходящим. Сегодня жителя Санкт-Петербурга оштрафовали на 300 тысяч рублей, в частности, за размещение этого ролика в соцсетях.

В то время как сам архиепископ за то, что подпевал блатной песне, ровно как и за походы в баню с солдатами или крышевание детского приюта, в котором домогались до сирот, так и не понес заслуженного наказания. Лишь исполнителя «Мурки» временно выслали из Москвы (https://vk.com/vestnikburi?w=wall-73211733_40721)

На первый взгляд, это выглядит как случайность, перегиб на местах и юридический абсурд. Но мы слишком часто видим, как зараженные жаждой стяжательства и подыгрывающие во всём власть имущим (а также деньги имущим олигархам) церковники позволяют себе брать за рога институты власти светского государства, переписывать на себя квартиры богобоязненных старушек и безнаказанными выходить из пьяных ДТП со смертельным исходом. В общем, ПАО РПЦ, эти «добрые» христиане, де факто уже объявили себя языческим Юпитером, которому позволено все. А народ — своим стадом быков.

И чтобы стадо многого себе не позволяло, поставили присматривать за ним другую языческую богиню — Фемиду. Вопреки конституции, РПЦ приватизировала свободу совести, внеся в уголовный кодекс закон об оскорблении чувства верующих. Причем российская Фемида куда менее объективна и отрешённее древнеримского аналога. Такое ощущение, что она давно сорвала повязку и внимательно следит за каждым быком. Не брезгуя ритуальными жертвоприношениями, чтобы другим неповадно было…

Почему они это делают? Как и в случае с олигархами — потому что могут. Только вот РПЦ, судя по всему, действует чуть хитрее: предпочитает отнимать у людей сначала критическое мышление, а потом тянуться за денежками. Когда к этому добавляется вседозволенность, становится очевидно, что по одиночке мы обречены выполнять любые, даже самые преступные их желания. Так что если будем продолжать в том же духе, в ближайшем будущем либо будем платить церкви налог за поставку духовности, либо штрафы за бездуховность. Скорее всего, и то и другое.

Источник: Вестник бури


Опубликовано

Бразилия слева направо

Моя собеседница — не “диванный эксперт” и не сторонний наблюдатель за процессами, происходящими в Бразилии. В 70-е при диктатуре, будучи ещё совсем ребёнком, Жезилда была вовлечена в профсоюзное движение. Участвовала в борьбе с бразильской военщиной, создании Партии трудящихся (в которой примыкала к более радикальной, марксистской части). Тем интереснее оказалось побеседовать с ней о взлёте, падении и перспективах левого движения в Бразилии.

Партия Трудящихся проиграла. Правые, соответственно, выиграли выборы. Чем это на твой взгляд грозит стране?

Это грозит фашизмом. Грозит переходом к настоящей диктатуре. Нынешний президент, которого я не признаю, открыто говорит о том что, будет убивать каждого, кто не согласен с его личным мнением — в том числе любого, кто признает себя левым.

Но пока он даже не вступил в должность. Откуда ты уверена, что будет именно так? Когда Трамп (президент США) вступал в должность, все думали, что будет какой-то серьезный правый поворот в Америке, а потом оказалось, что все не так страшно…

Этот человек (президент Болсонару) открыто говорил во время выборов, открыто говорил, когда был депутатом и даже подтвердил в своем первом выступлении все мои опасения.

Есть ли опасность, что Бразилия вернется к состоянию 70-ых годов, когда профсоюзная борьба была практически нелегальной, когда дети вынуждены будут читать прокламации на заводах?

Да, мы вернемся к такому состоянию, 100%. С одной стороны это ужасно. Но если смотреть это как на оружие для организации рабочего класса, то не все так плохо. При Луле Сильве и Дилме Руссеф вроде бы боевые профсоюзы успокоились и думали, что все прекрасно. А теперь они по-настоящему поняли: если они не борются, то у них ничего не будет при фашизме.

В перспективе я не исключаю, что в стране даже поднимется восстание.

Бразилия слева направо

Жаир Болсонару

А почему стал возможен этот правый поворот? Весь Бразилия долгое время на международном уровне позиционировалась, как страна победивших профсоюзов, как очень левая страна?

Напрямую я не могу обвинять никого, но мне кажется, что многие ошибки допустила Партия трудящихся. Например, в 2014 году уже явно было понятно, что обстановка накаляется и ультра-правые силы намерены вернуть себе власть, забрать у «левых» президентское кресло. Хотя и не пойдет на перевороты…

Ну, случай с Дилмой Руссеф был похож на переворот.

Импичмент — да. Но это был только первый шаг. Обвинение и арест Лулы без доказательств его вины — только потому, что он явно был бы снова избран президентом, стало вторым шагом в этом перевороте. ПТ первая обратила внимание граждан на ужас происходящего, но… не стала бороться, как надо.

Когда арестовали Лулу дa Сильву, и это еще больше усугубило ситуацию, вместо того, чтобы принять решение либо о неучастии в выборном цирке, либо о быстром выдвижении нового кандидата, представители ПТ решили пойти “юридическим” путем — словно это могло спасти Лулу. Вот и результат. Даже и маленький ребенок не может поверить, что Лулу арестовали просто так.

Бразилия слева направо

Лула де Силва

Это же очень характерно: Лула провозгласил себя президентом не трудящихся, а президентом страны. В том числе, высших классов. И мы видим, как они отплатили ему …

Да, он вел себя как социал-демократ и думал, что все выдержит. Но оказалось, что классовая борьба — не миф.

Партия трудящихся в нынешнем состоянии тоже изменилась. Она ведь уже не та, что была 10-15 лет назад?

Она была заявлена социалистической партией. Но после 94-ого и 95-ого года все изменилось, партию возглавило правое крыло. Главным из его лидеров как раз был Лула. И это крыло решило, что нам нужна более широкая и открытая организация. А когда Лула стал президентом, партия настолько открылась, что внутри нее вошли тысячи оппортунистов и безыдейных людей.

Бразилия слева направо

Лула де Силва выступает на митинге

Здесь, наверное, можно провести аналогию с партией большевиков после Октябрьской революцию, в которую вошли миллионы и которая стала вырождаться?

Ты прав, и вот сейчас кампания, которую вела партия, была заранее проигранной. Они не агитировали по-настоящему, не надеялись выиграть.

А почему люди не поддержали партию? Казалось бы партия проделала серьезные реформы уже для трудящихся…

Нельзя быть настолько наивным. ПТ долго была мотором народа, но они тоже совершали ошибки. И народ начал сомневаться уже в том, что может доверять этой партии. Плюс надо учитывать, что масс-медиа всегда были на стороне правых и сыграли на руку победившим в итоге фашистам.

В общем, давай подытожим ошибки партии: Лулу заигрался в общенационального лидера, произошли изменения кадрового состава Партии трудящихся, были совершены ошибки во внутренней политике, была нехватка своих СМИ, отсутствие глобальной национализации производства.

Да. К слову, даже когда Лула был на пике своей власти, СМИ не были на стороне Партии трудящихся. Да и надо отметить, что Партия трудящихся ушла от своей миссии и социалистической программы, проводя типичную социал-демократическую политику.   

Бразилия слева направо

Газета с заголовком про арест Лулы

Странно. Много лет партия была у власти, могли бы давно сделать свое СМИ.

Это ещё одна огромная ошибка. Руководители партии говорили, что СМИ не окупается. Хотя многие бразильцы уговаривали ПТ сделать национальное телевидение, свои СМИ, установить правила, как мы будем играть в этом поле.

Меня веселит, когда говорят, что большевики узурпировали пропаганду, не давали слова другим. Но если бы они дали свободу пропаганды оппонентам, советская власть продержалась бы куда меньше… Есть ли вероятность, что в такой экстремальной ситуации партия трансформируется, выйдет на левый путь и возглавит борьбу против нарождающиейся диктатуры?

Пока я вижу, что все недовольные выборами намерены создать фронт «За демократию». В нем будут левые и прогрессисты. Это не вполне социал-демократическая тема. Там есть много людей, которые как бы боятся одеть «красную рубашку», но в корне не согласны с существующим положением дел.

Уровень скепсиса велик, но очень хочется надеяться на то, что трудящиеся Бразилии (а они показывали не раз весьма высокий уровень сознательности) осознают как опасность возвращения к диктатуре, так и тупиковость социал-демократии.

Источник: Вестник бури


Опубликовано

В следующую среду 24 октября в Москве в здании Госдумы состоятся дебаты между небезызвестным депутатом, главой Национально-освободительного движения Евгением Федоровым и учителем, ведущим ютуб-канала Вестника Бури Андреем Рудым

В следующую среду 24 октября в Москве в здании Госдумы состоятся дебаты между небезызвестным депутатом, главой Национально-освободительного движения Евгением Федоровым и учителем, ведущим ютуб-канала Вестника Бури Андреем Рудым.

Напомним, что по жалобам нижегородских НОДовцев Федоров выдвинул забавный план по разоблачению не в меру активного подрывника режима Рудого. В частности, предложил организовать открытые дебаты, на которых педагога и блогера можно было бы вывести на чистую воду. В ответ на это Рудой выпустил вчера весьма едкое видео (ссылка: ), адресованное депутату, и заявил, что готов вести дискуссию только с тем, кто данную дискуссию предложил.

Сегодня стало известно, что Федоров принял выдвинутое условие. Так что через неделю нас ждёт весьма занимательное зрелище.

Сам Андрей Рудой комментирует ситуацию так: «Я ни в коем случае не ставлю перед собой цель переубедить Федорова и его закоренелых сторонников. С ними все давно уже ясно. Эти дебаты — лишь очередное разоблачение охранительства и паралогического мышления его идеологов.»

Пока что не совсем понятно, сможем ли мы обеспечить прямую трансляцию дискуссии. Но постараемся как минимум сделать полное видео с места событий. Вы же пока можете оставлять в комментариях вопросы к г-ну Федорову.

Источник: Вестник бури


Опубликовано

Газпром: у кого сбываются мечты?

Современный российский капитализм пережил несколько этапов в своем развитии: 1) Зарождение (1986-1991 гг.); 2) Становление (1992-1998 гг.); 3) Стабилизация (1999-2008 гг.); 4) Кризис (2009-2018 гг.). Период стабилизации выделяется не только за счет смены руководящих лиц в Кремле, но во многом благодаря изменению подхода высшей бюрократии к крупнейшим сырьевым компаниям – «Газпрому» и «Роснефти». Усиление экономического и политического влияния Путина и его соратников из санкт-петербургской мэрии неразрывно связано с подчинением и использованием «Газпрома» в своих политических интересах. Изучение истории «Газпрома» и роли компании в современном российском капитализме позволяет понять значение инфраструктуры инсайдерского контроля в экономике России.

Министерство Газовой промышленности СССР было создано в 1965 г. Его возникновению предшествовало открытие крупных запасов газа в 1960-е гг. на севере Тюменской области и Ямале (Заполярное, Ямбургское). Первые месторождения газа были обнаружены еще в 1950-е гг., но его промышленная добыча была начата в 1965 г.1

Газпром: у кого сбываются мечты?

Источник2

За три десятилетия Советский Союз смог увеличить добычу газа с 45,3 млн м3 в 1960 г. до 643 млн м3 в 1991 г. Экспорт газа стала важным источником валютных поступлений в советский бюджет.

Газпром: у кого сбываются мечты?

Динамика объемов добычи газа в СССР в период с 1950 по 19913

Государственный концерн «Газпром» был создан в 1989 г. на базе министерства газовой промышленности СССР. За образец была взята итальянская государственная компания ENI (Ente Nazionale Idrocarburi)4. Концерн возглавил бывший министр В. Черномырдин. С момента своего создания «Газпром» был государственной монополией. В 1992 г. начался процесс акционирования активов «Газпрома». А. Чубайс настаивал на приватизации компании, но Черномырдин и другие газовики этому сопротивлялись. В сравнении с нефтяным сектором, добыча газа концентрировалась на нескольких месторождениях. 90 % добычи «Газпрома» в 1992 г. приходилось на три предприятия «Уренгойгазпром», «Ямбургазпром», «Надымгазпром». Лидирующее место по объемам бурения в «Газпроме» занимало «Тюменьбургаз» (64,4 %)5. Транспортировка газа как на внутренний, так и на внешний рынок осуществлялась через Единую систему газоснабжения (ЕСГ). «Газпром» был вертикально интегрированной компанией, контролировавшей все этапы производства: добыча, транспортировка и переработка газа. Российская газовая промышленность создавалась как единый энергетический комплекс, его разрыв на отдельные куски грозил серьезными экономическим потерями.

Газпром: у кого сбываются мечты?

Обнаруженные запасы газа на российской территории6

Как свидетельствует В. Лопухин, министр топлива и энергетики в правительстве Е. Гайдара : «Газпром фактически выпал из ваучерной приватизации»7. 41% акций остались в руках государства, 10% акций скупила сама компания, 15% купили работники и бывшие сотрудники предприятия, 32,9% купили жители 60 российских регионов, где действовал Газпром, 1,1% был передан компании «Росгазификация»8. Интересную оценку приватизации «Газпрома» дал сам глава компании, Рем Вяхирев : «В разных местах прятали (акции – М.Л.), потому что в государстве были жулики Чубайс, Немцов и прочие — они же первые все отняли бы»9.

Но как государство осуществляло управление своим пакетом акций? В 1994 г. был заключен трастовый договор, который предусматривал передачу управления государственным пакетом акций «Газпрома» его руководителю – Вяхиреву. Трастовый договор содержал опцион, в качестве вознаграждения за управлением государственным пакетом акций Вяхирев имел возможность их выкупа у государства по номинальной цене (одна акция – один неденоминированный рубль)10. Таким образом реальная стоимость «Газпрома» занижалась в сотни раз. Передача государственных акций (35%) под управление топ-менеджмента превращала государственный контроль в одну видимость, что позволяло Вяхиреву выводить активы компании в дочерние фирмы («Итера») и уходить от налогов.

С 1992 г Рем Вяхирев стал председателем Правления «Газпрома», до своего назначения он работал первым заместителем министра газовой промышленности СССР. «Газовый король» Вяхирев был ближайшим соратником Черномырдина, который до 1998 г. занимал должность премьер-министра. Фактически, Черномырдин будучи одним из крупных олигархов, лоббировал свои корпоративные интересы через правительство. Это позволило «Газпрому» создать стабилизационный фонд, поступления в который не облагались налогами. Руководство «Газпрома» в 1995 году увело от налогов сумму в 23,4 трлн рублей, или около 5 млрд долларов11. В ответ на такие привилегии, «Газпром» предоставлял средства правительству для поддержания курса рубля, выплачивал задолженности по пенсиям и зарплатам бюджетников, обеспечивал дешевым газом российские предприятия и население. В 1997 г. налоги от деятельности «Газпрома» составили 41 % от всех налоговых поступлений в бюджет12.

После ухода Черномырдина с поста премьер-министра трастовый договор между государством и «Газпромом» был расторгнут, и государственный пакет акций компании передали под управление Министерству топлива и энергетики13. По версии Б. Немцова, он пришел к Ельцину с трастовым договором в руках, а тот, прочтя договор, вывел на нем свою резолюцию: «Это грабеж России! Скуратову! Принять меры!»14

Газпром: у кого сбываются мечты?

Динамика показателей объемов добычи природного газа в России в 1991-2000 гг.15

«Газпром» занимал монопольное положение на российском рынке, сконцентрировав в своих руках 95% добычи и 100% транспортировки газа. Компания владела магистральными газопроводами, протяженностью 148 тыс. км (т. e. около 15% газопроводов мира), 245 компрессорных станций и подземные хранилища с общей активной емкостью 54 млрд. м³.16 В 1990-е гг. поставки газа на российский рынок были для «Газпрома» убыточным делом, так как неплатежи за газ стали массовым явлением, что обуславливалось резким снижением уровня жизни большинства населения и закрытием множества промышленных предприятий. В этой ситуации «Газпром» переориентируется на европейский рынок. Показательно, что в 1997 г. «Газпром» экспортировал в Европу 117 млрд. м³, а в страны бывшего СССР 78 млрд. м³.17 В 1994-1999 гг. идет строительство газопровода «Ямал-Европа», протяженностью 2 тыс. км. Газопровод проходил через территорию России (начальный пункт – Торжок), Белоруссии, Польши и Германии (конечный пункт – Франкфурт-на-Одере). Запланированная проектная мощность – 32,9 млрд м³ газа в год18. На полную мощность газопровод вышел в 2006 г.

Газпром: у кого сбываются мечты?

В 1997 г. было заключено соглашение между Россией и Турцией по строительству «Голубого потока» (1213 км). Строительство завершилось в 2002 г. Проектная мощность – 16 млрд м³ газа в год19.

Газпром: у кого сбываются мечты?

Схема газопровода «Голубой поток» и проект газопровода «Южный поток»20

В 2010-2012 гг. был построен газопровод «Северный поток» (1224 км), идущий по дну Балтийского моря из России в Германию. Проектная мощность – 55 млрд м³ в год.

Газпром: у кого сбываются мечты?

Схема газопровода «Северный поток» и проект газопровода «Северный поток-2»

Строительство «Турецкого потока» началось в 2017 г. по дну Черного моря между Россией и Турцией. Проектная мощность – 15,75 млрд м³ (первая нитка).

Газпром: у кого сбываются мечты?

Схема газопровода «Турецкий поток»

Строя новые дорогостоящие газопроводы в Европу, «Газпром» преследовал одну главную цель – обойти украинский транзит. С получением государством контрольного пакета акций «Газпрома», компания стала мощным политическим орудием во внешней политике Кремля. Все 2000-е гг. прошли под звуки «газовых войн» между Россией, Украиной и Беларусью. Цена на российских газ напрямую завесила от степени лояльности постсоветских стран к политике Кремля.

Газовый конфликт с Украиной

Основные газопроводы, доставляющие советский газ в Европу, были построены по территории Украины («Уренгой — Помары — Ужгород», «Союз», «Прогресс»). Если в советские годы это не представляло никакой проблемы, то с распадом Союза и созданием независимой Украины, «Газпром» был вынужден договариваться с украинскими властями. С начала 1990-х гг. проблема задолженностей Украины по газу стала хронической. Проблема неплатежей усугублялась несанкционированный отбором украинской стороной газа из хранилищ, из которых газ должен был отправляться на экспорт в Европу. В этой связи хрестоматийными стали слова президента Л. Кучмы, сказанные в им в 2000 г.: «Москва ежегодно перекачивает через нашу страну на Запад 130 млрд кубометров газа. Если здесь откачают миллиард кубометров — это же ничтожная доля»21.

В 1993 г. государственный долг Украины был преобразован в государственный кредит, который предоставляла Россия украинской стороне до 1 декабря 1996 г.22 С газовым вопросом напрямую было связано положение российского Черноморского флота в Крыму. Москва использовала задолженность Украины как фактор политического давления, в 1997 г. заключено соглашение, согласно которому, Россия получала в аренду на 20 лет несколько бухт в Севастополе и Феодосии. В 1999-2001 гг. Россия получила в оплату долгов восемь стратегических бомбардировщиков ТУ-160, три ТУ-95МС и около 600 крылатых ракет Х-22, стоявших на вооружении дальней авиации23.

Украинские правительство не могло платить за газ, в связи с чем Вяхирев решил отдать украинский газовый рынок И. Макарову, владельцу компании «Итера». Макаров имел хорошие контакты с туркменскими властями, которые предложили в обмен на украинское продовольствие поставлять свой газ. Так возникло соглашение «газ в обмен на продовольствие», которое осуществлялось через газопроводную сеть «Газпрома» при посредничестве Макарова24. После смены руководства «Газпрома» в начале 2000-х гг. «Итера» утратила выгодную посредническую роль в газовой торговле между Украиной и Туркменией. Ей на смену пришел венгерский газовый трейдер – Eural Trans Gas. В 2005 г. посредническую функцию берет в свои руки компания «РосУкрэнерго», 50% акций которой принадлежит «Газпром банку», а остальная половина «Raiffeisen Investmen» (газовый трейдер Д. Фирташ). В 2006 г. «Росукрэнерго» получает возможность продавать весь среднеазиатский газ Украине.

Газпром: у кого сбываются мечты?

И. Макаров, владелец «Итера»

До первой оранжевой революции в 2004 г. Газпром продавал газ Киеву по льготной цене. После неожиданного поражения Януковича и прихода к власти Ющенко, новый президент взял курс на устранение бартерных сделок и установлению денежных расчетов по цене близкой к европейской. Предпринятая инициатива украинского президента была выгодна «Газпрому», который не хотел снабжать дешевым газом не лояльный Кремлю политический режим. В дальнейшем развернулись споры между «Газпромом» и «Нафтогазом»25 по цене «близкой к европейским». «Нафтогаз» стремился перевести расчеты за транзит из бартерной формы в денежную. Газпром был согласен, но в свою очередь был больше не готов продавать газ Украине по субсидированной цене (50 долларов за тыс.м³). В начале январе 2006 г. была достигнуто соглашение, по которому «РосУкрЭнерго» покупает газ у «Газпрома» по цене 230 долларов и продает Украине по 95 долларов. Разница возмещается за счет возможности компании-посредника перепродавать российский и среднеазиатский газ в Европу по рыночной цене26.

Следующий крупный газовый конфликт произошел на рубеже 2008-2009 гг. С 1 января 2009 г. в связи с очередным несанкционированным отбором газа «Газпром» отключил Украину от поставок газа, что привело к заморозке всего европейского газового экспорта через Украину до 19 января. Газоснабжение было возобновлено после подписания нового контракта на 10 лет между «Нафтогазом» и «Газпромом» на основе принципа «Take or pay» (бери или плати). Украина получила скидку в 20 % от среднеевропейской цены27. Важным следствием нового контракта стало также устранение компании-посредника в поставках газа, чего долгое время добивалась украинская сторона.

Газпром: у кого сбываются мечты?

В 2010 г. между руководителями России и Украины были заключены харьковские соглашения, которые предусматривали после 2017 г. пролонгацию на 25 лет соглашения по базам Черноморского флота России в Крыму. В обмен на это «Газпром» снизил цену на газ для Украины на 30% (100 долларов) и увеличил плату за аренду военных объектов в Крыму. После референдума в Крыму и присоединения его к России харьковские соглашения были денонсированы. С началом военных действий на Донбассе отношения между странами резко ухудшились, что не могло не сказаться на поставках газах. Они фактически были заморожены на полгода (июнь-декабрь 2014 г.) в связи с выдвижения Россией требования предоплаты за газ. После резкого изменения внешнеполитического курса нового политического руководства Украины, «Газпром» пошел на резкое увеличение цены газа, доведя ее до 485 долларов. «Нафтогаз» в свою очередь сократил потребление российского газа, и не брал столько газа, сколько было заложено в контракте на основе принципа «бери или плати». В итоге обе стороны обратились в Стокгольмский арбитраж, который решил, что за второй квартал 2014 года Украина должна заплатить не 485 долларов за тысячу кубометров газа, а лишь 352 долларов. Вместе с этим «Нафтогаз» получит от «Газпрома» 2,6 миллиарда долларов компенсации за недопоставку газа на транзит через Украину. «Газпром» не согласился с решением арбитража и заявил о предстоящем разрыве транзитного соглашения с «Нафтогазом» в 2019 г.

По итогам многолетних газовых войн с Украиной, «Газпром» потерял крупного покупателя российского газа. В 2009 г. «Нафтогаз» закупил у «Газпрома» 56 млрд м³ газа, в 2017 г. — 1,6 млрд м³. Многочисленные попытки Кремля продавать собственные экономические и политические интересы через газовый шантаж провалились. Вместо выстраивания продуманной политики по отношению к Украине и украинскому обществу, была выбрана самая простая и примитивная форма давления: «Они не смогут обойтись без нашего газа». Выходит, что пока удается. Майдан и свержение Януковича стали следствием полной недееспособности российского руководства на внешнеполитической арене. Многолетняя газовая война между Москвой и Киевом закончилась пирровой победой для обеих сторон – разрыв экономических контактов невыгоден обеим странам, но амбиции правящих классов стоят превыше всего.

Газпром: у кого сбываются мечты?

Динамика цен на российский газ для Украины с 1992 до 2016 г.28

Военный конфликт на Украине усилил опасения европейских стран относительно надежности газовых поставок «Газпрома», что выразилось в наращивании попыток диверсифицировать газовой рынок. По оценкам экспертов «Statoil», вплоть до 2040 года спрос на газ в ЕС будет сокращаться на 0,4–1,6% ежегодно29. Одним из главных конкурентов российского газа из магистральных газопроводов является сжиженный газ, который продается по более низким ценам на спотовых рынках. По мнению Филиппа Оливье, главы Engie Global LNG, к 2020 году американский экспорт сможет обеспечивать половину всех поставок СПГ в Европу30. На газовом рынке сложилась ситуация, которая выгодна странам-покупателям – наличие большого количество предложений. В пользу «Газпрома» играет наличие разветвленной газовой инфраструктуры и долгосрочные контракты, против – краткосрочные контракты по более низкой цене и мобильность доставки СПГ. В данной ситуации «Газпром» был вынужден пойти на существенное снижение цен на газ, что сильно ударило по прибыли компании (чистая прибыль упала на 25%). Падение прибылей происходило на фоне растущих долгов «Газпрома». Чистый долг в 2017 г. увеличился на 24% до 2,4 трлн руб.31.

Газпром: у кого сбываются мечты?

Прибыль “Газпрома” от экспорта газа в Европу. Источник32

Газовый конфликт с Беларусью

В конце 2006 г. «Газпром» установил новую цену для экспорта российского газа в Беларусь (105 долларов за 1 тыс м³). 75 долларов из этой суммы Минск обязали заплатить наличными, а оставшуюся сумму – акциями «Белтрансгаза». Первоначально Беларусь отказывалась от подписания нового контракта, предложив 75 долларов за 1 тыс м³33. Решающие переговоры проходил 31 декабря, незадолго до Нового года было подписано новое соглашение (100 долларов за 1 тыс³). В 2007 г. «Газпром» приобрел 50 % акций «Белтрансгаза» за 2,5 миллиарда долларов. В 2011 г. российская компания выкупила вторую половину акций газотранспортной системы Беларуси, переименовав ее в «Газпром трансгаз Беларусь»

Второй крупный газовый конфликт между Россией и Беларусью произошел в 2010 г., и он напрямую касался цены на газ. Минск продолжал платить по ценам 2009 г. (150 долларов за тысячу кубометров), в то время как новый заключенный ранее контракт предусматривал в первом квартале 2010 года цену в 169 долларов за тысячу кубометров, а во втором – 184 доллара. Возникла задолженность в 200 млн долларов, из-за которой в июне 2010 г. «Газпром» снизил поставки газа в Беларусь. Лукашенко усмотрел в такой политике политическое давление со стороны России по вопросу вступления Беларуси в Таможенный союз. На тот момент Беларусь требовала от России отмены экспортных пошлин на нефть и нефтепродукты34. В июне 2010 г. Беларусь погасила свой долг.

Последний газовый спор между Москвой и Минском состоялся в 2016 г. Беларусь настаивала на снижении цены газа с 132 долларов до 73 долларов. В этот период средняя цена за экспорт российского газа в Европу составляла 170-180 долларов, в странах СНГ — 140–150 долларов35. К апрелю 2017 г. «Газпром» оценивал долги Беларуси в 730 млн. долларов, в связи с чем Россия снизила поставки беспошлинной нефти на белорусские НПЗ с планируемых 24 млн тонн до 18 млн тонн36. Газовый вопрос решался на встрече первых лиц России и Беларуси. По итогам встречи было решено, что белорусский долг рефинансируют, а в 2018 г. Беларусь получит новую скидку37. Через несколько дней после встречи было объявлено, что Россия предоставит Беларуси кредит в 1 млрд долларов, а из Евразийского фонда стабилизации и развития Минск получит еще 600 млн долларов.

Газпром: у кого сбываются мечты?

Ценовая политика «Газпрома» в отношение Беларуси оказалась традиционно мягче в сравнении с ценами для других стран СНГ. Но до 2011 г. «Газпром» стремился постепенно повышать цену российского газа для Минска. После покупки «Белтрансагаза» «Газпром» сделал Минску существенную скидку, также беспошлинно поставляя российскую нефть на белорусские НПЗ. То есть «Газпром» в своей ценовой политике постоянно разрывается между официальной декларацией о сугубо коммерческих целях компании, и определенными ценовыми зигзагами, связанными с теми или иными политическими событиями. Подобная непоследовательная экономическая политика приводит к противоречивым результатам: позиции «Газпрома» как коммерческой организации ослабевает, но усиливается его политическая роль.

Новое руководство

Приход к власти Путина ознаменовал кардинальные перемены в руководстве «Газпрома». На смену Черномырдина и Вяхирева в 2001 г. пришли ближайшие соратники Путина – А. Миллер, Д. Медведев. Ключевые должности в “Газпроме” заняли бывшие коллеги Миллера, работавшие в Морском порту Санкт-Петербурга: Михаил Середа – глава аппарата правления, Андрей Круглов – глава финансового управления, Елена Васильева – главный бухгалтер, глава имущественного департамента – Александр Красенков, Кирилл Селезнев – гендиректор «Межрегионгаза»38. Миллер уволил из «Газпрома» часть команды Вяхирева: Александра Пушкина, курировавшего газовый бизнес в СНГ и Балтии, и завхоза Николая Гуслистого39. Как вспоминал главный финансист «Газпрома» Семеняка: «Я понимал, что мне придется уйти и уступить свою должность человеку из круга Миллера. “Газпром” всегда был кастовой структурой, а новая команда четко делила людей на своих и чужих. Я все равно у них ассоциировался со старой командой»40. Новое руководство «Газпрома» также изъяло активы компании, переданные «Итере» – “Пургаз» и «Севернефтегазпром», владевшие Южно-Русским месторождением. Это позволило «Газпрому» временно нарастить добычу.

Вяхирев прокомментировал в интервью свою отставку следующим образом: «Они же обложили меня, как медведя в берлоге, всякими дуростями, невозможно было работать. Я думаю, что нашли бы какую-то причину, башку бы оторвали мне, а зачем ждать, когда оторвут?»41. Он не стал ждать и ушел без каких-либо серьезных конфликтов, сохранив за собой 0,01182% акции Газпрома.

Газпром: у кого сбываются мечты?

Рем Вяхирев

Путин уделял «Газпрому» важнейшее место в формировании российского корпоративного капитализма. Как замечает С. Пирони: «К середине 2002 года Кремль превратил «Газпром» из потенциального финансиста инакомыслия (Газпром в 1996 г. купил 30 % акций НТВ – М.Л.) в мощный бастион собственной власти»42. Важно учитывать тот факт, что Вяхирев оказывал финансовую поддержку избирательному блоку «Отечество – Вся Россия», не желая прихода к власти ставленника Б. Березовского. Все это учитывалось новым руководством Кремля. «Газпром» как важнейший экономический рычаг нужно было вырвать из рук Вяхирева, и Путин его вырвал. Руководство страны взяло курс на огосударствление компании. В 2005 г. российского государство стало владельцем контрольного пакета акций “Газпрома” – 50% + 1 акция. На законодательном уровне закрепили, что минимальный процент акции «Газпрома» в руках государства должен быть не ниже 50 % + 1 акция. После этого был снят запрет на продажу ограниченного числа акций «Газпрома» на международных фондовых биржах (не более 20 % в руках нерезидентов). Это решение привело к увеличению за несколько лет общей капитализации “Газпрома” в несколько раз: с 91,1 млрд долларов в 2006 г. до 271,5 млрд долларов в 2007 г. 43. Вследствие наступившего экономического кризиса в 2009 г. капитализация «Газпрома» резко упала до 91 млрд долларов.

За 2000-е гг. уровень добычи в «Газпроме» практически не вырос: 2002 г. – 525,6 млрд м3, 2006 г. – 556 млрд м3, 2009 г. – 461 млрд м3, 2012 г. — 487 млрд344. Это не помешало в 2010 г. компании занять в рейтинге Forbes (2000 крупнейших компаний) 16-е место с прибылью 24,3 миллиарда долларов и общей стоимости компании в 133,6 миллиарда долларов.

Газпром: у кого сбываются мечты?

В 2000-е гг. газовый монополист активно скупал непрофильные активы. За 2003-2007 гг. «Газпром» купил активов других компаний на сумму 32 млрд долларов, а доля инвестиций в развитие газодобычи составила лишь 18,5 млрд долларов45. После конфликта Гусинского с Кремлем в 2001 г., его информационная империя (НТВ, НТВ +Ю, ТНТ, «ЭХО Москвы», издательский дом «Семь дней» и др.) по заниженной цене была выкуплена «Газпром-Медиа»46. В 2008-2009 гг. «Газпром» купил компанию Триколор-ТВ, видеопортал Rutube и газету «Известия» (в мае 2008 г. газета «Известия» была перепродана «Национальной Медиа Группе»). В корпоративную структуру “Газпрома” входят “Газпром-нефть”, «Газпромбанк», страховая компания «Согаз», негосударственный пенсионный фонд «Газфонд», «Газпром-Медиа» и ряд инвестиционных компаний.

Газпром: у кого сбываются мечты?

Корпоративная структура «Газпрома» на 2010 г.47

В 2005 г. «Газпром» приобрел нефтяную компанию «Сибнефть» (с 2006 г. – «Газпром-нефть») за 13,1 млрд. долларов48. Кремлевская бюрократия целенаправленно выдавливала крупнейших олигархов (Абрамович, Потанин, Ходорковский) из нефтяной и газовой отрасли, оставив нетронутыми компании менее влиятельных и более лояльных собственников («Сургутнефтегаз», «Лукойл»)49. В 2006 г. «Газпром» приобрел 50% и одну акцию «Sakhalin Energy», оператора проекта «Сахалин-2», а в 2007-м – «Салаватнефтеоргсинтез». Важно рассмотреть, как проходила покупка акций «Sakhalin Energy». Соглашение по строительству на Сахалине завода по производству сжиженного газа было заключено в 1994 г. Инвесторами выступили три компании: британо-голландская «Royal Dutch/Shell», (55%), японские «Mitsui» (25%) и «Mitsubishi» (20%). Когда строительство завода близилось к завершению, «Газпром» попытался купить часть акций «Sakhalin Energy», но получил отказ иностранных компаний. После этого у Росприроднадзора внезапно возникли претензии по экологическим последствиям от работы «Sakhalin Energy». О. Митволь заявил, что трубопровод проходит по территории заказника местного значения «Зубровый», и это наносит окружающей природе огромный ущерб50. Росприроднадзор отозвал положительное заключение экологической экспертизы. В декабре 2006 г. «Газпром» приобрел у компании «Sakhalin Energy» 50 % +1 акция, что обеспечило российской компании контроль над «Сахалином-2»51. В данном случае мы видим использование «Газпромом» административного ресурса для выдавливания иностранных конкурентов. Тесные связи между чиновниками и топ-менеджментом крупных компаний являются важным фактором, обеспечивающим контроль за собственностью. Пример с «Сахалином-2» показывает, что инсайдерский контроль используется российским правящим классом не только в борьбе с российскими компаниями, но и с крупнейшими мировыми корпорациями.

Инсайдерская рента

Наряду с задачей обхода Украины, новые проекты «Газпрома» имеют и более тривиальную цель – обогащение двух строительных компаний ( «Стройгазмонтаж», «Стройтранснефтегаз») , которые возглавляют люди из окружения Путина – Г. Тимченко и А. Ротенберг. Аналитики Sberbank CIB, Александр Фэк и Анна Котельникова, весной 2018 г. подготовили отчет, в котором проанализировали крупнейшие нефтегазовые компании. Доклад предназначался для инвесторов, и поэтому, там были достаточно критические выводы в отношении новых газопроводов «Газпрома»: «Сила Сибири», «Северный поток-2», «Турецкий поток». Документ вызвал нешуточный скандал и привел к увольнению его авторов и руководителя аналитического подразделения Сбербанка – Александра Кудрина. В своей работе Фэка и Котельникова приходят к выводу, что основными бенефициарами от новых газопроводов «Газпрома» являются строительные подрядчики, а не акционеры: «Мы обнаруживаем, что решения «Газпрома» становятся абсолютно понятными, если предположить, что компания управляется в интересах своих подрядчиков, а не для получения коммерческой выгоды»52.

Газпром: у кого сбываются мечты?

По оценке аналитиков Сбербанка, от трех проектов строительные подрядчики получили 93,4 млрд долларов. Кроме того, газопровод «Сила Сибири» не окупит себя, учитывая значительные затраты на постройку, неготовность Китая платить высокую цену за газ и наличие у него альтернативы в виде среднеазиатского газа. По мнению авторов доклада, «Сила Сибири» была выбрана вместо более дешевого варианта строительства газопровода «Алтай», именно из-за экономических интересов строительных подрядчиков.

В данном случаем мы наблюдаем внутренний конфликт между инсайдерами. Специфика ситуации состоит в том, что деньги «Газпрома» присваиваются людьми, формально не являющимися собственниками активов компании, но имеющие к ней самое непосредственное отношение – неформальная связь с крупными чиновниками и президентом страны. В формальной иерархии «Газпрома» Ротенберг и Тимченко могу не занимать никакой позиции, но более высокое положение в инфраструктуре инсайдерского контроля позволяет им извлекать ренту, превышающую дивиденды миноритариев.

Ранее уже упоминалось, что 10,97 % акций «Газпрома» принадлежат компании «Роснефтегаз». Эта государственная компания была создана в 2004 г., когда планировалось слияние «Газпрома» и «Роснефти». «Роснефтегаз» должна была выполнять посредническую роль в продаже акций, но предполагаемого объединения не произошло, и видимый смысл в существовании этой компании исчез. Многие эксперты предполагали, что компания будет упразднена. Но вместо этого компании-прослойке с штатом в 10 человек было передано 100% акций «Роснефти» (в 2018 г. эта доля сократилась до 50,00000001% акций53), 10,97% акций «Газпрома», 27,63% «Интер РАО». Возникает резонный вопрос: почему «Росимущество» не может осуществлять непосредственное управление госкомпаниями, без использования посреднической структуры? Из многочисленных фактов о деятельности «Роснефтегаза» можно сделать вывод о том, что она является важным элементом инсайдерского контроля высшей бюрократии за финансовыми потоками крупнейших сырьевых корпораций. За период 2004-2011 гг. активы компании выросли с 500 тыс. рублей до 72 миллиардов долларов (2,3 триллиона рублей)54.

В 2016 г. на счетах «Роснефтегаза» находилось 544 млрд. руб, 60 млрд. рублей из которых было инвестировано в строительство верфи «Звезда», четырех электростанций в Калининградской области через совместное с «Интер РАО» предприятие — 100 млрд. рублей55. Возникает резонный вопрос: зачем оставлять на счетах посреднической компании сумму в 384 млрд. рублей?

Газпром: у кого сбываются мечты?Источник56

Деньги на счетах компании – государственные средства, не полученные государством. «Роснефтегаз» формальной возглавляли ближайшие советники И. Сечина – Л. Каланда, с 2016 г. – гендиректор Г. Букаев. Сам Сечин – глава совета директоров компании. Интересно отметить, что между Минфином и «Роснефтегазом» периодически возникают разногласия по вопросу, какой % чистой прибыли компании должен идти на дивиденды, т.е. поступать в госбюджет? В 2012 г. «Роснефтегаз» хотел докапитализировать «Русгидро» на 50 млрд руб., эти деньги нужны были на строительство четырех электростанций на Дальнем Востоке. Тем не менее, «Роснефтегаз» перечислил 50 млрд руб. в бюджет, и компанию докапитализировало государство57. Как подобные разногласия могут существовать между двумя формального государственными структурами?

Путин на вопрос про роль «Роснефтегаза» ответил, что это полностью подконтрольная правительству компания, которая выполняет роль дополнительного фонда для финансирования некоторых проектов, на которые у правительства не хватает денег из бюджета58. Так может быть их не хватает, потому что они аккумулируется в «Роснефтегазе»? Вопрос риторический. Р. Танкаев, ведущий эксперт Союза нефтегазопромышленников России, в комментарии РБК сказал следующее: ««Роснефтегаз» используется для оперативного решения экономических, финансовых, политических и оборонных вопросов. Естественно, лишать президента России такого инструмента никто никогда не сможет и не станет»59.

Фактически, «Роснефтегаз» является инструментом кремлевской бюрократии, которую возглавляют В. Путин и И.Сечин. Контроль за финансовыми потоками сырьевых компаний через эту посредническую компанию, позволяет чиновникам присваивать инсайдерскую ренту, решая за счет нее свои политические и экономические задачи. Перевод акций госкомпаний под непосредственное государственное управление затруднило бы бюрократ-буржуазии распоряжаться финансовыми средствами крупнейших сырьевых компаний, так как вынуждало бы их соблюдать формальные нормы российского законодательства. Посредническая компания позволяет избегать этого, так как даже Минфин не располагает точными данными об активах и дивидендах «Роснефтегаза». С 2015 г. правительство разрешило компании не составлять отчетность по МСФО и вообще не публиковать отчетность (компания сменила статус с ОАО на АО)60. Схемы с мутными посредниками не новы для «Газпрома». В 1990-е гг. посреднические функции выполняла компания «Итера», затем – Eural Trans Gas, «РосУкрэнерго». Но лишь «Роснефтегаз» получила контроль над активами крупнейших сырьевых компаний, что дало бюрократии огромные экономические ресурсы.

Газпром: у кого сбываются мечты?

Схема инсайдерского контроля над «Газпромом» и «Роснефтью»

Даже в случае с «Газпромом», 38,4% акций которого принадлежит «Росимуществу», Минфин не может собрать с госкомпании запланированные дивиденды в расчете 50% от ее чистой прибыли. В 2017 г. чистая прибыль «Газпрома» составила 730,7 млрд руб. Государство должно было получить (из расчета 50 %) 182 млрд руб, но «Газпром» заплатил государству дивидендов лишь на сумму 95 млрд. рублей, что составило 26% от чистой прибыли компании (в 2016 г. – 20 %) 61. В этом году руководство «Газпрома» предложило сохранить дивидендные выплаты на прошлогоднем уровне, что, по словам представителей компании, обуславливается «крупными инвестиционными проектами»62. Проблема недоплаты дивидендов касаются практически всех госкомпаний. В апреле 2018 г. министр финансов А. Силуанов написал премьер-министру Д. Медведеву письмо, в котором предупредил о рисках недополучения дивидендов от госкомпаний в размере 204 млрд. руб63. В конечном итоге, сколько процентов от своей прибыли будут платить крупнейшие сырьевые компании решает Путин и круг его приближенных. Наличие таких неформальных связей между высшими чиновниками и топ-менеджерами госкомпаний является ярким проявлением инфраструктуры инсайдерского контроля, которая является основным звеном российского полупериферийного капитализма.

Газпром: у кого сбываются мечты?

Источник64

Неформальный контроль за активами позволяет топ-менеджерам «Газпрома» извлекать инсайдерскую ренту. Только по официальным данным, суммарные доходы членов правления (17 человек) «Газпрома» в 2016 году составили 2,449 млрд рублей. С 2005 г. доходы членов правления увеличились в 6,7 раз (с 367 млн. рублей). В среднем на одного человека в 2016 г. приходилось 144,1 млн рублей. Глава «Газпрома» Миллер самый высокооплачиваемый российский топ-менеджер – 17,7 млн долларов в год65. Вопрос о том, как такие зарплаты коррелируются с падением добычи газа и чистой прибыли «Газпрома», остается скорее риторическим.

Заключение

Две крупнейшие сырьевые компании («Газпром» и «Роснефть») стали основой власти и экономического влияния путинской бюрократии, которая все 2000-е гг. активно обуржуазивалась. Путин стал президентом на фоне глубокого внутреннего кризиса: последствия дефолта 1998 г., развал экономики, теракты. Олигархи со своими медиа-империями помогли приемнику выиграть выборы, но в будущем это грозило тем, что олигархические кланы вновь могли диктовать правительству свою политику, как это произошло после выборов 1996 г. После завершения Второй Чеченской войны, олигархи могли бы подыскать нового кандидата на пост президента. Военная польза от усиления блока бюрократии и силовиков носила краткосрочный характер. Для сохранения своего влияния бюрократии оказалась необходима мощная экономическая база. Такой базой могли стать крупнейшие сырьевые компании, дававшие Кремлю серьезные экономические ресурсы.

Опираясь на «Газпром» и «Роснефть», Путин мог вести диалог с олигархами с позиции силы. В 2004 г. озвучивались планы по слиянию «Газпрома» и «Роснефти» в одну компанию (консорциум). Но этого не произошло, видимо, из-за опасений, что покупка замороженных американским судом активов «ЮКОСа» могла привести к наложению санкций на «Газпром». Активы «ЮКОСа» через посредническую компанию приобрела «Роснефть». Официальная пропаганда активно использовала национализацию некоторых нефтяных компаний и возвращение акций «Газпрома» под государственное управление для раскручивания фигуры Путина, «наказавшего плохих олигархов». Но на деле, если обратиться к фактам, можно прийти к однозначному выводу – национализация имела фиктивный характер. Государственные органы на сегодняшний день не имеют полного контроля над финансовыми потоками крупнейших сырьевых компаний. Реальная власть над ними находится в руках бюрократического клана, который возглавляет лично Путин. Можно ли говорить о реальной национализации, если все российское государство было фактически приватизировано бюрократ-буржуазией?

Библиография

Балабин А.А. Зачем Газпрому рыночная капитализация ? // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. Том 45, № 3 (2015).

Воробьева О.В., Воробьева Л.Е. ОАО «Газпром» как стабилизирующий фактор социально-экономического положения в России // Вестник Волгоградского государственного университета. — Волгоград, 1999. – Серия 3.

Ермолаев С. Формирование и развитие нефтегазовой зависимости Советского Союза // Московский центр Карнеги. М., 2017.

Зыгарь М. В., Панюшкин В. Газпром. Новое русское оружие. М., 2008.

Крутихин М. Битва за Европу. Почему «Газпром» продает газ себе в убыток

https://carnegie.ru/commentary/64795

Малкова И., Игуменов В. Пенсионер российского значения // Forbes (03.08.2012)

http://www.forbes.ru/forbes/issue/2012-08/84541-pensioner-rossiiskogo-znacheniya

Малкова И., Игуменов В. История «отца» «Газпрома»: от безграничной власти до забвения на пенсии // Forbes (10.09.2012)

http://www.forbes.ru/sobytiya/lyudi/116519-istoriya-ottsa-gazproma-rema-vyahireva-ot-bezgranichnoi-vlasti-do-zabveniya-na

Мальцев Н.А. Газовая промышленность России в послевоенные годы. М.,2006.

Метленко Е. А. «Газовый» конфликт между Россией и Украиной: опыт разрешения в 1992 1999 гг // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. 2012. №19 (138).

Метленко Е.А. Проблема поставок и транспортировки энергоносителей как фактор российско-украинских отношений в 1990-е гг. // Современные проблемы науки и образования. – 2013. – № 1

https://scienceeducation.ru/ru/article/view?id=8415

Немцов Б., Милов В. «Путин и Газпром» (независимый экспертный доклад). — М.: Техно М, 2008

Обыденнова Н. А. Транснациональные корпорации и их роль в мировой экономике // Вестник ВУиТ. 2010. №20.

Паппэ Я.Ш. «Олигархи». Экономическая хроника 1992-2000. М., 2000

Последнее интервью Рема Вяхирева: «Путин когда услышал, что я ухожу, так обрадовался» // Forbes (11.09.2012)

http://www.forbes.ru/sobytiya/lyudi/116511-eksklyuzivnoe-intervyu-rema-vyahireva-putin-kogda-uslyshal-chto-ya-uhozhu-tak-

Родионов К. Почему «Газпром» за 25 лет так и не встроился в рынок // «Независимая газета» (14.02.2018)

http://www.ng.ru/kartblansh/2018-02-14/3_7172_kartblansh.html

Самсонов, P.O. Джафаров К.И. Дата рождения газовой промышленности СССР и России // Газовая промышленность. 2008. № 8.

Сулакшин С., Кравченко Л. «Роснефтегаз» или история приватизированного государства

http://putin24.info/rosneftegaz-ili-istoriya-privatizirovannogo-gosudarstva.html

Тимофеев А. Дыши и плати // Газета.ru

https://www.gazeta.ru/business/2017/07/04/10761260.shtml#page1

Чернявский С. И. Россия-Украина: ретроспектива постсоветских отношений // Juvenis scientia. 2017. №3.

Marshall Goldman Petrostate: Putin, Power and the New Russia. Oxford University Press, 2008

Pironi S. Change in Putin’s Russia: Power, Money and People. London, 2010.

Источник: Вестник бури


Опубликовано

Наш горячо «любимый» олигарх Вексельберг решил отблагодарить россиян за то, что они помогли ему в трудную минуту и спасли от обнищания из-за зарубежных санкций

Наш горячо «любимый» олигарх Вексельберг решил отблагодарить россиян за то, что они помогли ему в трудную минуту и спасли от обнищания из-за зарубежных санкций. И начал он с работников своего собственного рудника «Аметистовое».

Этой осенью водителей и взрывников шахты почему-то депремировали, а затем необоснованно завысили им норму выработки. Многие горняки негодуют, что их зарплата не соответствует минимальному размеру оплаты труда, дни прохождения медосмотра на руднике не табелируют и не оплачивают, а качество питания на шахте ухудшается.

Не желая мириться с такой несправедливостью, около 100 человек устроили забастовку. Но сделали это не так, как регламентировано законом,что развязало работодателю руки для увольнения по формальным причинам. Люди устно предупредили начальство, что если их требования не будут выполнены, то они не выйдут на работу. И когда оно отказалось решать проблему, привели в исполнение свой план.

Забастовка началась 29 октября.

Сначала руководство шахты сделало вид, что испугалось и готово к переговорам. Однако затем «хозяева» положения показали свои «зубы» осмелевшим «холопам». Генеральный директор во время встречи с бастующими вместо обсуждения проблемы стал запугивать их словом и делом.

По данным РОТ Фронта, схема такова: участника протеста вызывают в кабинет и предлагают написать заявление об увольнении по собственному желанию. Если не согласишься — увольняют за отсутствие на рабочем месте, то есть прогул. Некоторым даже угрожали, что их будут судить по уголовной статье. В итоге около 45 человек не выдержали прессинга и написали заявления «по собственному».

Также руководство шахты рассматривало вариант замены бастующих штрейбрейхерами из кадрового резерва, но участники протеста вовремя связались со «сменщиками» и обломали этот план.

Губернатор Камчатки и камчатские СМИ упорно отрицают сам факт забастовки. Работникам отрубили интернет, чтобы минимизировать связь с внешним миром.

Сегодня на рудник приехал представитель профсоюза ФНПР — этих известных предателей интересов рабочих, которые недавно голосовали за повышение пенсионного возраста. Профсоюз, естественно, встал на сторону работодателя.

Однако работники «Аметистового» продолжают стоять на своем.

Давайте поддержим этих отважных и сильных людей, которые понимают, что пару десятков миллионов на счету ненасытного Вексельберга ничуть не важнее, чем условия труда работников.

Источник: Вестник бури


Опубликовано

Сегодня в здании ФСБ в Архангельске прогремел взрыв

Сегодня в здании ФСБ в Архангельске прогремел взрыв. В нем погиб 17-летний студент Михаил Жлобицкий. По данным СМИ и telegram-каналов, именно он и положил под двери здания взрывное устройство. А для следствия оставил послание в соцсетях, где сидел под именем известного русского революционера Сергея Нечаева. В послании парень обосновал свое действие репрессивной политикой государства. В конце этого поста сказано: «Призываю всех непосредственно идти к совершению социальной революции и построению общества свободного коммунизма!».

И если та страница действительно принадлежала Жлобицкому (чему подтверждения пока нет), то видно, что студент интересовался историей русского революционного движения конца 19 в. Хочется напомнить, что переход народников к террористическим методам борьбы стал результатом провала попыток ведения мирной пропаганды и самоорганизации студенческих кружков в первой половине 1870-х гг. Царские власти обрушили на народников волну репрессии, которые привели к «процессу 193-х». Число арестованных по делу 193-х превышало 4 тысячи. Многие из них отбыли несколько лет предварительного одиночного заключения. К началу процесса 97 человек умерли или сошли с ума.

Сами народовольцы не были террористами в современном значении этого термина. Они организовывали рабочие, студенческие, военные кружки, в которых вели пропагандистскую и просветительскую работу. Террор с их стороны был одним из методов борьбы, который обуславливался отсутствием возможности ведения легальной политической деятельности. В 1881 г. народовольцы осудили убийство американского президента Д.А. Гарфильда: «Выражая американскому народу глубокое соболезнование по случаю смерти президента Джемса Авраама Гарфильда, Исполнительный Комитет считает долгом заявить от имени русских революционеров свой протест против насильственных действий, подобных покушению Гито. В стране, где свобода личности дает возможность честной идейной борьбы, где свободная народная воля определяет не только закон, но и личность правителей — в такой стране политическое убийство, как средство борьбы — есть проявление того же духа деспотизма, уничтожение которого в России мы ставим своею задачею. Деспотизм личности и деспотизм партии одинаково предосудительны, и насилие имеет оправдание только тогда, когда оно направляется против насилия».

Действие Жлобицкого — это не просто глупость одиночки, которая привела к гибели самого подрывника, это политическая ошибка. В момент преследования российских левых активистов и закручивания гаек со стороны государства, акция Жлобицкого – это лишний повод для новых арестов. В истории постсоветской России уже были левые организации, которые пытались применять террористические методы борьбы (Реввоенсовет, НРА, Черный блог). Ставка на террор не привела к возникновению революционной ситуации, а стала причиной посадок левых активистов на большие тюремные сроки.

Возможно, если бы Михаил знал историю народников и постсоветской России, он не пошел бы на такой бессмысленный шаг. Организованному классу может противостоять только другой организованный класс. Государственную машину невозможно свалить булавочными уколами, лишь воля миллионов рабочих людей, выраженная в классовом насилии может повернуть колесо истории. Путь к этому повороту – долгий и мучительный. Между выстрелами декабристов и 1917 г. прошло почти сто лет борьбы против самодержавия. Бросаться на укрепленный форт противника в одиночку с ружьем на перевес – бессмысленно.

Тухлое время реакции может вызывать у левых активистов чувство отчаяния, но единственный выход из данной ситуации – это участие в самоорганизации трудящихся на самом низовом уровне, самообразование, и работа над консолидацией разрозненных групп маркситского или революционно социалистического толка.

Источник: Вестник бури


Опубликовано

Печальный штрих к портрету эпохи: о столетии Комсомола люди сегодня узнавали из поздравлений Валентины Матвиенко и губернаторов — высшего круга лиц капиталистического государства, против которого первые комсомольцы боролись 100 лет назад

Печальный штрих к портрету эпохи: о столетии Комсомола люди сегодня узнавали из поздравлений Валентины Матвиенко и губернаторов — высшего круга лиц капиталистического государства, против которого первые комсомольцы боролись 100 лет назад. Что такого с нами случилось, что историческая память перевернулась с ног на голову?

Взглядитесь в лица тех, кто вступал в Комсомол первых призывов, в 10-х и 20-х годах. Суровый, волевой, иногда недоверчивый взгляд. Взгляд человека, готового постоять за себя в драке. Многие из тогдашних комсомольцев были выходцами из самых бедных слоёв населения или даже беспризорниками. Они воспитывались улицей. Голод, холод, необходимость сражаться за своё будущее закаляли их характер. Ленинский союз молодёжи лишь задал направление их воле, проложил рельсы, но каркасом этого локомотива были сами комсомольцы, а топливом стала жажда борьбы. «Гвозди б делать из этих людей — не было б в мире крепче гвоздей».

Имеет ли это хоть какое-нибудь отношение к комсомольцам последних лет Советского Союза? Тошнотворно сытые лица, размякшие от неустанной государственной заботы умы и тела, привилегии для самых прилежных и послушных, ритуальное отношение к делу строительства коммунизма.

Ах да… жажда… У некоторых была жажда, но совершенно другого рода, чем у далёких предшественников первых призывов. Из комсомольцев 80-х вышли одни из самых успешных российских олигархов, вроде Ходорковского и Суркова. На правах молодой опоры разваливающегося советского режима они получали эксклюзивные права торговать товарами по рыночным ценам посреди ещё плановой экономики. И именно через это получили свой первый капитал, который затем был многократно приумножен в 90-е.

Кого же нам стоит поздравить со столетием Комсомола в этот замечательный день? Олигархов, которые благодаря ВЛКСМ сколотили своё состояние? Нынешних пенсионеров — бывших комсомольцев, без боя сдавших страну? Или, может быть, уже умерших комсомольцев 20-х годов прошлого века, пришедших бы в ужас, расскажи мы им, что стало с Советским Союзом?

Дата есть, но поздравлять не с чем. Поздравлять друг друга будем, когда сами проявим себя не хуже предшественников.

Источник: Вестник бури


Опубликовано

Автопоезд «Забота»

Вот уже третий год по Приморскому краю колесит автопоезд «Забота». Задача его заключается в том, чтобы доставить узких специалистов в отдаленные районы. Там они обнаруживают и направляют во Владивосток, для получения вдумчивого и всестороннего лечения, пациентов с впервые выявленными заболеваниями. Звучит всё прекрасно. Но как и всегда, «дьявол кроется в деталях».

Здравоохранение в России стабильно ухудшается. Если в крупных городах ситуация удерживается на более-менее допустимом уровне путем открытия крупных медицинских центров с хорошим финансированием, то в «глубинке», где живет «мало» людей, ситуация плачевная. Центральные районные больницы (ЦРБ) не могут содержать штат узких специалистов, так как не способны предоставить конкурентоспособную заработную плату, в сравнении с городскими зарплатами. Далеко не каждый молодой специалист хочет покинуть город, с широкими возможностями самореализации и уютной окружающей средой, чтобы оказаться в реалиях села. Жизнь в доме «на земле» включает в себя следующие «приятные» особенности: ремонт и содержание своего дома, заготовка горючих материалов для отопления, содержание огорода, скотины и много чего ещё. Также, в большинстве случаев это невозможность роста как специалиста, а следовательно жить тут ты будешь всегда. Миллион рублей по программе «земский доктор» уже мало кого прельщает, а отмазаться от целевого направления после получения диплома вполне реально. Так что «кадровый голод» в районах давно стал обычным делом.

В таких условиях предприимчивые люди из ООО Медицинская организация «Краевые мобильные клиники» в 2015-ом году пришли к тогдашнему губернатору Приморского края Владимиру Миклушевскому с предложением, подкупавшим своей новизной — организовать регулярные рейсы медицинского автопоезда. ОООшники обеспечивали подвижные кабинеты с оборудованием, брали на себя организацию доставки, размещения и питания врачей. От губернатора нужно было только подключить административное давление, так как городские врачи не горели желанием ехать вглубь родного края. Это и понятно: работа предстояла потогонная, в плохих условиях, порой практически на коленках. На 5-минутках, когда главврач сообщала, что «надо ехать в «Заботу», в зале повисала гробовая тишина, так как каждый знал, что отказаться не получится. В одну из командировок врачу матери-одиночке пришлось взять в поездку своего ребёнка, который накануне поломал ногу, и его не с кем было оставить.

Автопоезд «Забота»

Краевым властям и хозяевам автопоезда удалось справиться с преградами, и всё сложилось очень удачно: губернатор получал рекламу и очки на будущих выборах, частная организация — административный рычаг и реальный способ воздействия на врачей, а население — медицинскую помощь, о которой все так давно мечтали. Суть работы автопоезда такова: приехавшая бригада узких специалистов, оснащенных дополнительными средствами диагностики, проводит массовый осмотр населения. Чем больше охвачено пациентов, тем лучше. На моей памяти за рабочий день нам удавалось посмотреть около 330 человек. Думаю, не стоит говорить о качестве или комфорте для пациентов, а сам специалист после такого марафона представляет собой жалкое зрелище. В результате в фонд ОМС идут «бегунки», свидетельствующие о том, что медицинские услуги оказаны в полном объёме. Фонд ОМС, соответственно, должен их оплатить, но оплата проводится весьма остроумным способом: забирая часть денежных выплат с ЦРБ, которая оказалась не в состоянии выполнить данную услугу. Но одних профосмотров мало. Это понимают и врачи, и губернатор, и пациенты… и ООО Медицинская организация «Краевые мобильные клиники».

Вот какое предложение озвучил Вадим Глазунов (генеральный директор ООО МО «Краевые мобильные клиники», он же экс-депутат Думы Владивостока, экс-руководитель жилищно-коммунальной управляющей компании «Эгершельд», ранее судимый за мошенничество и регулярно появлявшийся в местной скандальной хронике, например, тут https://www.newsvl.ru/accidents/2015/12/22/142701/):

«Если мы хотим обеспечивать жителей сел и районов края действительно качественной медицинской услугой и хотя бы частично решить проблему кадрового голода в ЦРБ, просто продолжить проект будет недостаточной мерой. Учитывая нехватку узких специалистов в районах края, и тот факт, что профессиональный уровень докторов приморской столицы объективно выше, целесообразно создать и дать старт третьему составу автопоезда «Забота» (первый — взрослые профосмотры, второй — детские), врачи которого, основываясь уже на результатах проведенных скрининговых исследований своими коллегами, выезжали бы в муниципальные образования и оказывали эффективную помощь на местах» (цитата по http://vladmedicina.ru/articles/vladivostok/2018-04-07-avtopoezd-zabota-kak.htm). Тем самым, забрав деньги у местных больниц уже окончательно.

К чему это приведёт? Во всех районах Приморского края государственные поликлиники, ФАПы и ЦРБ перестанут выполнять свои задачи, и в целях оптимизации будут закрыты как неэффективные. Это не новый сценарий: на острове Попова уже несколько лет не функционирует детская поликлиника (http://primpress.ru/article/19532), и власти края решают проблему без затей. Осуществляют вывоз всех имеющихся детей 1 раз в год во Владивосток для осмотра и назначений.

Автопоезд «Забота»

Заброшенная больница во Владивостоке

ООО Медицинская организация «Краевые мобильные клиники» это частый бизнес. Действовать они будут, пока прибыль будет их устраивать. Как только появится более выгодное условие вложения или если доходы упадут до критической отметки — деятельность прекратится. Ведь у частного бизнеса нет ответственности перед людьми и государством. Есть только выгода. После ухода «Заботы» с рынка медицинских услуг люди окажутся в ещё более плачевной ситуации: ослабевшие государственные учреждения без финансирования растеряют те кадры которые как-то держались, а новых придется ждать долго.

Итогом такой «Заботливой деятельности» неминуемо станет гибель государственной медицинской помощи в районах. А там, где нет медицины официальной, появляется медицина неофициальная. Уже сейчас в каждом районе Приморского края есть «бабки», «целительницы», «ворожеи», которые оказывают своеобразные «медицинские услуги». В условиях наличия альтернативы у подавляющего большинства населения такие знахари пока еще вызывают улыбку. Но долго ли им предстоит улыбаться?

Представьте, что в 2-3 часах езды на машине от крупного города (например Владивостока), людей будут лечить только кровопусканием и биомагнитными полями. Да, конечно, кто-то скажет, что я фантазер, и официальные власти края такого никогда не допустят. Ведь они… заботятся о своих гражданах.

Наряду с всеобщим образованием, медицина является ярким признаком преобразований, происходящих в нашем обществе. На всех парусах мы стремимся к опыту «развитых» государств: качественная медицина и образование для богатых, тяжёлая работа и бесперспективность для бедных. Ещё немного и мы преодолеем архаичное наследие «совка», вступим в новое прогрессивное экономически эффективное время. Но почему-то это не радует.

Источник: Вестник бури


Опубликовано

Государственные СМИ исправно продолжают пичкать россиян кашей из мнимых военных действий пополам с абсурдом

Государственные СМИ исправно продолжают пичкать россиян кашей из мнимых военных действий пополам с абсурдом. Сирия и Украина гражданам поднадоели, поэтому Путин решил напомнить нам о возможном ядерном ударе.

Больше всего общественность поразило то, как президент описал судьбы участников конфликта. «Мы как жертва агрессии, мы как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут», — отметил Путин. Чем сразу уделал всех проповедников «радиоактивного пепла». Так как сумел вложить в одну фразу все смыслы, столь дорогие российским патриотам. И доминирование православного мировоззрения, и ощущение, что бедность и работа до седьмого пота — это не зря, и желание показать всем врагам «Кузькину мать!», и ненависть к коварному Западу. 10 скреп из 10, Владимир Владимирович.

Гораздо хуже удалась гаранту речь о пенсионной реформе. «Сейчас правительство проводит ряд необходимых, болезненных, но вынужденных мер, связанных с пенсионным законодательством, с изменением пенсионного возраста. Но во всех странах одно и то же. Кому понравится? Я прекрасно этих людей понимаю», — отметил он.

На фоне понижения пенсионного возраста в Польше.

На фоне падения доходов населения России четвертый год подряд.

Ну и на фоне новости о том, что ЦИК свертывает работу о референдуме по пенсионной реформе. Мол, извините, истек срок подачи ходатайства. Хрен вам, граждане, а не легальная борьба. Если что-то не нравится — идите на улицы.

Конечно, референдум сливает не только правительство. Его сливают все оппозиционные парламентские партии и инициативный группы. Прежде всего КПРФ, которая громко кричала о необходимости референдума, а когда его разрешили, почти не вела работу по сбору подписей. В итоге, когда настало время подавать ходатайство о референдуме, никто документ в ЦИК не понес. И граждане, которые ставили подписи «пролетели»,. Их трусливое легальное недовольство просто выкинули в мусорную корзину. В общем, все произошло так, как мы и предупреждали несколько месяцев назад ( https://vk.com/vestnikburi?w=wall-73211733_48111 ).

Странно, что Зюганов с его православием головного мозга еще не прокомментировал эту ситуацию словами: «Мы, как жертвы буржуазной агрессии, как мученики, попадем в рай. Пусть и не доживем до пенсии. А наши враги — сторонники пенсионной реформы — просто сдохнут».
Электорат бы проглотил. Чего только не проглотишь, если не хочешь думать своей головой и бороться за свои реальные экономические интересы до последнего.

Источник: Вестник бури


Опубликовано

Как вы знаете, 24 октября в 14

Как вы знаете, 24 октября в 14.00 в Госдуме были запланированы дебаты между депутатом и координатором НОД Евгением Фёдоровым и учителем, ведущим ютуб-канала «Вестник бури» Андреем Рудым. Но сегодня, когда все билеты были уже куплены, оборудование для съёмок найдено, а списки зрителей согласованы, депутат вдруг сказался больным и передал через своих посредников, чтобы Рудой приезжал в другой день.

Слив? Не уверены, хотя очень похоже.

В любом случае, позиция Андрея Рудого следующая: «Я и так принял немало условий со стороны г-на Фёдорова: встреча на его территории, ограничение числа зрителей с моей стороны до смешных 5 человек, заблаговременная высылка ключевых вопросов дискуссии, самостоятельная оплата проезда из Дзержинска до Москвы и обратно. Ездить к нему еженедельно, отвлекаясь от массы прочих дел и добиваясь аудиенции, я не намерен. Тем более, что, напомню, инициатива по дебатам изначально исходила от самого Фёдорова. Поэтому пускай приезжает сам — в Дзержинск, в Нижний Новгород. Депутатский статус позволяет ему делать это безданно и беспошлинно».

Впрочем, не спешите унывать. Потому что от поездки в Москву Андрей всё равно не отказывается.

Во-первых, для съёмок свежего видео.

Во-вторых, для участия в стриме на канале «Рабкор» вместе с Борисом Кагарлицким (смотрите с 18.30).

В-третьих, он предлагает всем желающим подписчикам-москвичам встретиться в среду в 14.00 возле здания Госдумы по адресу ул. Охотный ряд, д. 1. Мы понимаем, что рабочее время. Тем не менее, когда у нас ещё будет возможность пообщаться напрямую?

Источник: Вестник бури